День рождения на самом деле негрустный праздник. Особенно, когда твоя история накрепко связана с судьбой страны, ты жил ее проблемами и радостями, ошибался вместе с ней и становился сильнее. История газеты «Трибуна» из этого ряда, и она никогда не была личным делом журналистов газеты. Все свои 40 лет наше издание не просто отражало события, происходящие в стране, а переживало их вместе с ней. Надеемся, этот не совсем обычный семейный альбом, который вы пролистаете вместе с главным редактором «Трибуны» Олегом Кузиным, поможет лучше понять наше прошлое и настоящее.
– Олег Сергеевич, едва ли в нашей стране найдется еще газета, которая, как «Трибуна», трижды меняла свое название. Сначала она была «Социалистической индустрией», потом «Рабочей трибуной» и, наконец, «Трибуной». С чем связаны эти перемены?
– С теми политическими, экономическими преобразованиями, которые произошли в нашей стране за последние двадцать лет. Мы родились сорок лет назад как газета «Социалистическая индустрия». Она создавалась с расчетом на «белых воротничков», то есть научно-техническую интеллигенцию, и должна была предоставлять ей качественную информацию о том, что происходит в стране в области науки, техники, на производстве. К тому моменту в Советском Союзе уже имелись отраслевые газеты, как, например, «Сельская жизнь», «Учительская газета». Они не являлись, как газета «Правда», органами ЦК КПСС, а были просто изданиями этой структуры и отражали точку зрения, а то и формировали позицию отдельных, достаточно многочисленных категорий коммунистов.
Прошло почти двадцать лет, в стране началась перестройка, и тогда решением все того же ЦК КПСС «Социалистическую индустрию» переименовали в «Рабочую трибуну». Видимо, сочли необходимым, чтобы рабочие Советского Союза имели свою газету. Вполне логично, что таковой стало издание, которое освещало, в числе других вопросов, и данную проблематику. Так «Социалистическая индустрия» получила второе имя – «Рабочая трибуна». Но через некоторое время уже коллектив редакции прозорливо решил, что трибуна нужна не только рабочим, но и людям самых разных социальных групп. Поэтому газета стала называться «Трибуна». Это имя она с достоинством носит последние полтора десятка лет.
«Трибуна» меняла и своих учредителей, что связано с особенностями экономической жизни 90-х годов прошлого века. Последние годы мы входим в один из крупнейших в Европе холдингов «Газпром-Медиа» и на сегодня являемся единственной газетой в его составе. Еще в составе холдинга есть телевизионные компании «НТВ», «НТВ-Плюс», «ТНТ», несколько радиостанций, в том числе «Эхо Москвы», Издательский дом «Семь дней», который выпускает много интересных журналов, в частности «Итоги», «Караван историй».
– «Трибуна» являлась ежедневной газетой и только три года назад стала еженедельником. Почему было принято такое решение?
– Лично мне ежедневная периодичность хорошо известна. До перехода в «Трибуну» я почти 15 лет работал главным редактором ежедневных питерских газет: «Ленинградской
правды» и «Санкт-Петербургских ведомостей». Но когда в «Газпром-Медиа» вошла газета «Известия» (некоторое время назад она покинула его), было признано нецелесообразным, что два издания холдинга, одной политической ориентации, работающие примерно на одну аудиторию, еще и выходят ежедневно, и нам рекомендовали другую периодичность. Времени на подобную перестройку было отведено совсем мало. Надо отдать должное коллективу «Трибуны», который практически с нуля за короткий срок сумел сделать из ежедневной газеты достаточно интересный, и по дизайну, и по содержанию, и по контенту общественно-политический еженедельник. Его формат не совсем обычен, он несколько меньше, например, «Российской газеты», но больше «Аргументов и фактов». В России в этом формате выходят всего несколько газет, хотя в Европе он очень популярен.
Сама работа по переходу в другой формат чрезвычайно сложная. Но все же мы тогда решили, что надо заодно сделать издание и цветным. Через полтора месяца «Трибуна» полностью изменила свой дизайн и стала еженедельником.
Нашу быструю и качественную работу высоко оценил «МедиаСоюз», одно из самых крупных журналистских сообществ, и вручило нам премию «Искра». А недавно оно наградило нас еще одной «Искрой», но уже в связи с грядущим сорока-летием.
Сегодня мы даем достаточно качественный журналистский продукт, объемом 24 полосы, позиционируем себя как общественно-политическая газета, которая интересна всем членам семьи. То есть в ней могут найти материалы и любители спорта, и поклонники культуры, и те, кто занимается политикой, кому не безразличны проблемы общества, будь это наука, образование, здравоохранение.
Естественно, как издание «Газпром-Медиа», мы уделяем много внимания проблемам энергетического комплекса, в частности газовым проблемам.
С «Газпромом» на протяжении многих лет нас связывают добрые отношения. Поэтому мы регулярно публикуем официальные сообщения о том, что происходит в этой компании и в ее дочерних структурах. Более того, в уставе «Газпрома» отдельной строкой записано, что все официальные публикации должны появляться на страницах «Трибуны». Это, возможно, не самое увлекательное чтение для тех, кто не является акционером компании, но сотни тысяч его акционеров и просто заинтересованные в данной проблематике люди на наших страницах получают большую информацию о движении акций «Газпрома», о переменах в составе его правления и других важных событиях, в том числе и в дочерних структурах.
– В свое время газеты горячо обсуждали вопрос, какими им быть, нужны ли материалы, требующие внимательного чтения. Многие, а точнее, большинство СМИ выбрали легкий стиль общения, ограничивая серьезный блок исключительно новостными заметками. «Трибуна» пошла другим путем, не боясь отпугнуть читателя аналитикой, публицистикой. Но и деловым изданием не стала, хотя, с учетом традиций «Социалистической индустрии», ей это было по силам. Какими принципами вы руководствуетесь при выборе материалов, которые попадают на газетные полосы?
– Знаете, в разное время в нашем коллективе возникала идея вернуть «Трибуне» деловой характер «Социалистической индустрии». Но существует и понимание, что сегодня рынок деловой прессы занят другими изданиями. Это и «Коммерсант», и «Ведомости», и целый ряд деловых журналов. Быть исключительно новостным изданием тоже не имеет смысла. Даже когда мы выходили ежедневно, все равно чувствовали, что не поспеваем за информацией, которой сегодня буквально пронизан мир. Слишком много стало ее источников. Это и Интернет, и телевидение, способные к тому же работать в режиме онлайн. Газета не в состоянии опередить электронные носители информации. Это все равно, что классному бегуну соревноваться на «Формуле-1» со скоростными машинами. Как бы он быстро ни бегал, но уже через несколько секунд отстанет. Поэтому одной из главных задач в той трансформации, через которую прошла за последние годы газета, стало изменение журналистской психологии.
Мы решили, что будем давать читателям не собственно факт, информацию о событии, а комментарий того, что произошло, почему это случилось, какие могут оказаться последствия. Соответственно и главным автором «Трибуны» стал не журналист-новостник, а обозреватель, аналитик. На наших страницах довольно часто можно видеть и ученых, которые размышляют о тех или иных явлениях нашей жизни, проблемах, политиков, которые дают оценку различным событиям. Это не значит, что все наши материалы очень объемные. Мы понимаем, что надо наступать на горло собственной песне, писать короче, и число газетных «кирпичей», которые мы запускаем в голову читателей, не должно быть большим. Стараемся соблюдать принцип дробности, чередуя статьи разного размера. Но если журналист нашел интересный материал, ему удалось разговорить человека необычной судьбы, тогда не жалко и газетных строчек и даже полос.
Все это требует неспешного чтения, осмысления. Моя жена, которая пристрастилась к «Трибуне», честно признается, что ей не хватает одного дня для детального и внимательного ознакомления с газетой. И это правильно. Наше издание и рассчитано на чтение в два-три дня. Мы выходим в четверг, и можно надеяться, что к понедельнику читатель прочтет газету. А я верю, что он это сделает.
– Какие рубрики «Трибуны» вы считаете наиболее удачными?
– Прежде всего, «Семейный альбом». Под этой рубрикой выходят очень успешные материалы, которые всегда читаются, вызывают много откликов. Потому что герои «Семейного альбома» пускают нашего журналиста к себе в дом, они вместе пьют чай с сушками или вареньем, рассматривают семейный альбом и рассказывают о близких людях, которых знает вся страна. Например, мать о своей дочери, известной телеведущей, муж о своей жене, известной актрисе, жена спортсмена о муже – олимпийском чемпионе. Вот, скажем, на снимке наш герой пошел в школу, потом на работу, вот он получил первую награду, а здесь он уже очень знаменит… В результате у нас получается хороший и душевный рассказ в семейном интерьере о том, как происходит становление человека, о его пути к успеху, неизвестных моментах биографии. Нам предоставляют, как правило, уникальные, малоизвестные фотографии, многие из них были впервые напечатаны в «Трибуне».
Еще один интересный проект – «Званый гость». Его герои тоже знаменитые люди: политики, общественные деятели, ученые, представители культуры… Они приходят в гости в редакцию газеты «Трибуна», где за «круглым столом» в доверительной обстановке возникает откровенный разговор о самых важных проблемах страны, явлениях нашей жизни… Иногда беседа длится полтора-два часа. Это само по себе говорит, что нашим героям с нами интересно. Мы задаем им любые вопросы. Иногда получаются увлекательнейшие материалы, поскольку человек был очень откровенен. Хотя, случается, потом он задумывается, не наговорил ли лишнего, и вычеркивает несколько важных, с нашей точки зрения, оценок, фактов биографии… Конечно, жалко это терять, но мы идем навстречу нашему герою, потому что нам слишком дорого доверие наших гостей.
– Понятно, за сорок лет в жизни газеты произошла масса событий. Какие бы вы могли выделить?
– Одно было отнюдь не радостным. Это пожар, который случился 13 февраля 2006 года. Комиссия, которая оценивала его драматические итоги, признала, что по сумме ущерба мы идем вторыми после газеты «Комсомольская правда», в помещении которой и произошло возгорание. Наши потери исчислялись в огромную сумму – 500 тысяч долларов. Нам пришлось заново покупать оборудование, мебель, компьютеры, налаживать электронные связи… Согласитесь, это достаточно серьезное испытание, но у нас были хорошие друзья. Буквально на следующий день после пожара «Известия» предоставили нам несколько кабинетов, за что им наша искренняя благодарность. Мы там работали чуть ли не в три смены, но делали газету и не сорвали ни одного ее выпуска. Спасибо Управлению делами президента, ФГУП «Пресса», которые оперативно, в течение нескольких месяцев, нашли нам новое помещение. Тем не менее последствия этого пожара, и технического характера, и финансового, сказываются до сих пор.
Если же говорить о более приятных вещах, то это выпуск в 2005 году сборника «Песни войны и Победы», который стал итогом многомесячной журналистской акции газеты к 60-летию Победы. Тираж книги с музыкальным приложением составил 20 тысяч экземпляров.
Все большей популярностью пользуется наш шуточный конкурс «Воробьиная премия», который мы проводим уже более пяти лет. Его девиз «Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь».
– А как отразился на газете нынешний экономический кризис?
– «Трибуна» – это, конечно, не райский остров в российском пространстве. Все, что происходит на предприятиях России, так или иначе сказалось и на нашей работе. Мы были вынуждены подсократить число сотрудников, но за счет интенсификации труда оставшихся. То есть на качество газеты кризис не повлиял. Мы выдержали даже сокращение рекламы, поскольку главные рекламодатели «Трибуны» все-таки ОАО «Газпром» и его дочерние структуры, публикующие у нас официальные сообщения. А их количество не сократилось. Конечно, несколько уменьшилась читательская аудитория. Понятно, в условиях экономического кризиса, когда дорожает продовольствие, лекарства, людям все труднее выкраивать деньги на то, чтобы подписаться на газету или ее купить. Это относится к любому изданию, не только к «Трибуне».
– Почти три года «Трибуна» является информационным партнером Общественной палаты РФ. Это довольно новая в российской журналистике статусность. Какое значение вы вкладываете в такое сотрудничество?
– Действительно, «Трибуна» сегодня во многом является рупором гражданского общества России. Мы сами вышли с такой инициативой. Когда создавалась Общественная палата РФ, именно «Трибуна» предложила освещать деятельность этой структуры на своих страницах. Тогда решался вопрос о том, нужно ли Общественной палате собственное издание. Мы смогли объяснить, что в нынешних условиях это дело весьма трудоемкое, да и честно говоря, дорогостоящее. Зачем нужна очередная газета, когда есть «Трибуна», с хорошей демократической основой и очень подходящим названием. Мы были готовы рассказать на своих страницах о том, что представляет собой эта организация, о людях, которые вошли в ее состав, чем она занимается, какие идеи отстаивает… Сейчас, спустя три года нашей совместной работы, можно подвести весомые итоги. Опубликованы сотни статей, причем весьма объемных. А уж информационных заметок – не счесть. Эти материалы дают четкое представление об Общественной палате.
У нас заключен с ней договор об информационном обеспечении деятельности ОП. Этому соглашению мы достаточно скрупулезно следуем. Но, кроме того, нам просто приятно являться информационным партнером этой организации.
Результаты этого сотрудничества понравились и другим крупным общественным организациям. Соглашения об информационном партнерстве заключены с ФНПР и Торгово-промышленной палатой. Так что мы имеем полное право, как никакое другое издание в стране, претендовать на звание газеты гражданского общества.
– С чем бы вы сравнили коллектив газеты?
– Думаю, что больше всего подошло бы сравнение с оркестром. Есть талантливые музыканты, играющие на разных инструментах, и дирижер, который пытается заставить работать всех творчески и синхронно. Хотя, понятно, что любое сравнение хромает.
– Каким вы видите будущее «Трибуны»?
– Думаю, оно связано с развитием общественных институтов России. И лично мне нравится та ниша, в которой мы сегодня работаем. О нас все чаще говорят: «Трибуна гражданского общества». Это важно. Но это и накладывает определенные обязательства. Мы должны более чутко понимать запросы общества, реагировать на них, искать ответы на те вызовы, которые существуют в стране.