Закон для всех один

такой интересный материал, что я читал на одном дыхании!!! супер! Василий

Мне интересно узнать, какой именно закон вы имеете в виду. Потому что в 1957 году явно были другие законы, нежели теперь. И вы правильно отметили, что поселок "Речник" возник в том числе в виде договора. Только обращу ваше внимание, что и в 1957 году, и в 2010 договор имеет силу закона! Можете убедиться в этом, поглядев в Гражданский Кодекс. В 1957 году строители канала имени Москвы были вознаграждены за свой адский труд землями, которые были по сути возделаны их руками. Можно вспомнить безымянных строителей беломорканала, награжденных за свои труды безымянными могилами, или строителей других "строек века" того страшного времени. Строители канала Москвы отличаются от них тем, что их труд был вознагражден землей. Да, эта земля находятся в теперь водоохранной зоне канала, а в 1998 году были включены в состав природно-исторического парка "Москворецкий". Возвращаясь к названию вашей статьи подчеркну, что закон обратной силы не имеет. Но конечно, в нашей стране, где в 1917 году законным хозяевам рабоче-крестянская босота пустила "красного петуха", говорить об исторической законности прав на что-либо, а особенно на что-то недвижимое - пожалуй, глупость. И это подтверждает ваша "умная" статья. Безусловно, щитовые домики для хранения инвентаря в 50-тые и те домины, которые выстроены на этой земле сегодня - две большие разницы. Но простите, прошло 50 лет! Неужели здравый смысл не подсказывает вам (приставам, судьям?) что щитовые домики в силу законов уже физических не простоят такое время! Да, строители канала, их наследники, или люди, купившие их имущество, перестроили многое, улучшили, укрепили. Уверен, если бы речь шла о землях вдоль беломорканала, то этот вопрос мы бы сейчас не обсуждали. Но - увы! - беднягам не повезло. Они копали, рыли, мотыжили там, где в 1998 году, через сорок лет после их трудов, правительство москвы определило: быть парку! Что тут скажешь. Мне грустно, от того что я встречаю подобные статьи в интернете. Я бы прошел мимо, устремился бы прочь с этого сайта, чтобы никогда не оказаться на нем вновь. Но я понял, что есть вещи, мимо которых нельзя проходить мимо. И еще. У меня нет дома в речнике, я никак не ангажирован никем оттуда. Просто когда-то давно, когда я работал в структуре, которая проверяет нарушения земельного законодательства, я столкнулся с этим делом, и изучил документы. Но власти умудрились всё перевернуть с ног на голову. И, повторюсь, мне очень грустно, что кто-то лишился своего дома. И что есть люди, которые не просто заблуждаются, но и считают себя в праве вводить в заблуждение и других людей. И последнее. В этом самом речнике есть дома, которые давно оформлены по всем законам и со всеми свидетельствами. И никакого сноса поселка не будет, просто несколько людей получат свое личное горе, все мы - информационный повод, а еще некоторые - возможность попиариться. И понимая это, мне особенно противно.

1) В то время в соответствии с п.5«а» совместного решения Мосгорисполкома и Мособлсовета от 27.04.53 N 491/15-30/64 «Об отводе земельных участков коллективам садоводов предприятий и организаций г.Москвы» исполкомы районных Советов г.Москвы и Московской области обязаны были «отвод земельных участков коллективам рабочих и служащих производить только по договорам, заключаемым исполкомами районных и городских Советов с руководством предприятий и организаций». Т.е. договор, заключенный с правлением садового товарищества, а не с Мосводоканалом, юридической силы не имеет и никогда не имел. 2) То, что «дачная амнистия» не распространяется земли, изъятые из оборота или ограниченные в обороте (в т.ч. на береговые полосы и на земли ООПТ - независимо от времени создания последних), четко установлено в ст.27 Земельного кодекса РФ. 3) Т.о. этот «Речник», как и благополучно снесенный его брат-близнец «Огородник», незаконен с самого первого и до последнего дня. И это только с точки зрения земельного законодательства. А ведь нарушили эти братки еще и водное, строительное, санитарное, экологическое и т.д. и т.п. 4) Десяткам, если не сотням тысяч москвичей в те трудные годы предоставили клочки земли в Москве и лесопарковом защитном поясе: под огородики-садики для пропитания. И все остальные трудились на них по-черному, не нарушая, однако, законодательства и не выселяя своих родителей из квартир в шалаши без удобств. (Вы не задумывались, откуда в «Речнике» взялись ветераны? А вот 92-летний старик-ветеран по телевизору так и сказал: «Двое сыновей стали взрослыми и меня тут поселили, 4 года жил в шалаше, пока не нашлись деньги его благоустроить…»)